Вроде как история.

[Salkarda13]

История реальная, имевшая место быть. Когда - точно не знаю, но не так давно. Кажется почти невероятной, если бы у неё не было одной детали - судебного разбирательства.

Художественный пересказ одного странного дела. Рассказано на паре по Семейному праву преподавателем данного предмета в качестве реального и необычного примера, поясняющего, по какой причине дети могут и не платить алименты нетрудоспособным родителям

Давным-давно, во времена, когда СССР ещё было, но гонений на церковь и попов уже практически не было, жил в одном домике возле железной дороги обходчик. Самый обычный, разве что очень ответственный. И была у обходчика жена, но детей, в полном соответствии с русскими народными сказками, не было. То есть вообще, хотя жили супруги в браке достаточно давно.
Каждый день по нескольку раз обходчик в мороз и дождь выходил на железнодорожное полотно и шёл от своей избушки положенное число километров, проверяя пути, по которым шли пассажирские поезда и товарняки. Работал обходчик на совесть, аварий не было, что учитывая неподалёку (всего-то пять-шесть километров) наличие деревни (а местные жители, особенно мальчишки и всякие алкаши, жутко любили скручивать гайки и всячески портить пути. Даже не со зла, а по глупости) было весьма похвальным. И как-то летом нашёл этот обходчик на путях свёрток. На удивление, в свёртке оказался не мусор из какого-нибудь поезда и даже не полкило тротила от врагов Родины, а вполне себе живой и здоровый младенец. Новорожденный, если быть точной.
Пищащему свёртку обходчик обрадовался и удивился, подобрал его с путей и принёс домой - показать находку жене. Появление ребёнка, тем более такого маленького, само по себе настораживало, а кандидатур в матери среди деревенских жителей не было (на тот момент в деревне были старухи, сопливые девчонки и совсем немного взрослых женщин, ни одна из которых за последние несколько месяцев с животом не ходила. С молодёжью же в деревне были очень сильные проблемы, выражавшиеся в отсутствии таковой (молодёжи т.е.)). И обходчик с женой решили оставить такой подарок небес себе за неимением собственных детей. "А что, одного, что-ли, не воспитаем?" - решили супруги.

И вот, прошёл год. Однажды как и обычно обходчик отправился проверять пути и практически на том же месте нашёл... второй попискивающий свёрток с новорожденным ребёнком. История повторилась, кандидатуры настоящей матери малыша не нашлось, обходчик с женой опять взяли на воспитание подкидыша. "А что, малышу братик не помешает. И двух воспитаем!"
Но это ещё не всё. Данная история повторялась, да ещё и не раз. Примерно раз в год обходчик находил на одном участке ж/д полотна очередной свёрток с младенцем. И общей сложностью нашёл не то пять, не то шесть детей. Очень похожих друг на друга.

И вот, прошло много лет. Дети выросли, искренне считая историю о том, что их нашли на ж/д путях, вариацией сказки о капусте и приносящих младенцев аистах. И в свидетельстве о рождении у каждого из них отцом был записан тот самый обходчик, а матерью - его жена. Получить свидетельство оказалось не сложно - достаточно было предъявить младенца и жену, и сказать, что рожала женщина дома. Проверять никто и не стал даже. А смысл?
И тут случилась ещё более интересная вещь. По прошествии n-ого количества лет. На всех детей (на тот момент уже совершеннолетних) подала в суд некая дама. И потребовала с них платить ей, их нетрудоспособной матери, алименты. Реакция всех пяти (или шести, увы, наша преподавательница не смогла точно вспомнить, сколько их было) подкидышей метко характеризовалась словами кого-то из моих одногруппников: "Дети дружно выпали в осадок".
Тут начали выяснять подробности, как же так - в свидетельстве о рождении у детей записаны совсем другие люди. Дама предложила сделать анализ крови, подтверждающий, что она - мать всех тех детей. И рассказала всю историю, которую обходчик с женой не знали. Те, кстати, не стали утаивать, что нашли детей, а так же рассказали суду (уже пребывающему в состоянии легкого офигения от подробностей) при каких обстоятельствах.
Оказалось, что в той самой деревне близ ж/д путей и домика обходчика была церковь, в которой служил некий поп. Поп был не женат, с "бабами", по которым ему можно было ходить, в деревне были сложности, но зато вскоре появилась некая женщина, согласившаяся стать работницей в церкви. С ней поп, выражаясь терминологией нашего законодателя, сожительствовал, но чётко поставил условие - предохраняться или нет - её проблемы, но чтобы детей не было. Или, если что, девала она их куда хочет. Не его это проблема. Вот сожительница и девала - выносила малышей на ж/д пути в надежде, что их или кто-то съест, или сами умрут, или найдёт вдруг кто-то сердобольный и сдаст в райцентр в дом малютки.
Суд такой "ответственной" мамаше чётко пояснил, что она - *** (нецензурное слово из пяти букв), которая не занималась воспитанием детей. И потому пусть идёт... подальше. И в иске отказал.