Я фигею, дорогая редакция

воскресенье, 01 апреля 2012

19:54

Это я так, чисто теоретически.

Суд. Кассация. Истец в первой инстанции требовал признать договор с организацией недействительным. Для справки: истец на машине катался-катался, да и разбил её и ещё чужую. И виноват кто? Правильно, собственник.
Суд признал договор аренды мнимым. Основание: истец не платил арендную плату за арендованное у организации транспортное средство (не потому, что её не было, просто он её не платил), а раз не платил, значит договор мнимый (юрик-арендодатель не предоставил квитанций на оплату, которых у него физически быть не могло :facepalm3:

). Логика, чо. Суд кассационной инстанции в ответ на попытки объяснить, что неисполнение одной из сторон своих обязательств как бэ не означает мнимость сделки, вынес определение: решение суда первой инстанции оставить без изменений.
И в стране с таким судом я живу.

@темы: крыша едет не спеша, коня мне, коня!, из жизни оленеводов