Про рейтинг.

[Княженика.]

Подметила интересный факт. Рейтинг фанфика не должен быть ниже (и сильно выше) рейтинга произведения-оригинала. Так читать розовые слюни по чему-то для детей старше 16-и сложновато, особенно если они не сильно хорошо написаны. Зато в среднем R идёт на ура - поскольку выдержано в общем стиле канона.
И что-то высокорейтинговое по детской книжке - тоже нехорошо. Это получается изврат, что-то в духе яоя по Смешарикам.
Забавно, но факт.

@темы: размышлизмы

Comments

[-Шинигами-]

Это вполне логично на мой взгляд)

[Княженика.]

-Шинигами-, угу

[/Melissa/]

Это вполне логично, но многое еще зависит от вселенной произведения и его статусности.
Допустим, ГП написан в рейтинге R, но я читала по нему и шикарные G и NC-21. Когда канон ближе к реальному миру и дозволяет свободное отношение к нему, по нему проще писать высокий рейтинг, потому что мы можем представить наших современников в оргиях, изменах и беспорядочных сексуальных отношениях. А ты поди представь это с некоторыми эпическими персонажами Толкиена из "Сильмариллиона" (там рейтинг тоже R), с героями Евангелиона (может даже, в каноне НС-17, кстати: из-за жестокости и мрачной атмосферы) или с героями Толстовской "Войны и мира" (тоже R). Кто-то, конечно, пишет, но это более редко, чем по современным (ГП, Х-мен, Death Note и т.д.) или давно опопсевшим фандомам типа Наруто и СейлорМун.

[Княженика.]

/Melissa/, ну, и это тоже. Да, всегда, практически в каждом фендоме, есть хорошие фики с самыми разными рейтингами. Но всё-таки рейтинг канона предпочтительнее. В том же "Сильмариллионе" его можно добиться и за счёт боёвок/сражений и крови.