Вроде как история.

[Княженика.]

История реальная, имевшая место быть. Когда - точно не знаю, но не так давно. Кажется почти невероятной, если бы у неё не было одной детали - судебного разбирательства.

Художественный пересказ одного странного дела. Рассказано на паре по Семейному праву преподавателем данного предмета в качестве реального и необычного примера, поясняющего, по какой причине дети могут и не платить алименты нетрудоспособным родителям

Давным-давно, во времена, когда СССР ещё было, но гонений на церковь и попов уже практически не было, жил в одном домике возле железной дороги обходчик. Самый обычный, разве что очень ответственный. И была у обходчика жена, но детей, в полном соответствии с русскими народными сказками, не было. То есть вообще, хотя жили супруги в браке достаточно давно.
Каждый день по нескольку раз обходчик в мороз и дождь выходил на железнодорожное полотно и шёл от своей избушки положенное число километров, проверяя пути, по которым шли пассажирские поезда и товарняки. Работал обходчик на совесть, аварий не было, что учитывая неподалёку (всего-то пять-шесть километров) наличие деревни (а местные жители, особенно мальчишки и всякие алкаши, жутко любили скручивать гайки и всячески портить пути. Даже не со зла, а по глупости) было весьма похвальным. И как-то летом нашёл этот обходчик на путях свёрток. На удивление, в свёртке оказался не мусор из какого-нибудь поезда и даже не полкило тротила от врагов Родины, а вполне себе живой и здоровый младенец. Новорожденный, если быть точной.
Пищащему свёртку обходчик обрадовался и удивился, подобрал его с путей и принёс домой - показать находку жене. Появление ребёнка, тем более такого маленького, само по себе настораживало, а кандидатур в матери среди деревенских жителей не было (на тот момент в деревне были старухи, сопливые девчонки и совсем немного взрослых женщин, ни одна из которых за последние несколько месяцев с животом не ходила. С молодёжью же в деревне были очень сильные проблемы, выражавшиеся в отсутствии таковой (молодёжи т.е.)). И обходчик с женой решили оставить такой подарок небес себе за неимением собственных детей. "А что, одного, что-ли, не воспитаем?" - решили супруги.

И вот, прошёл год. Однажды как и обычно обходчик отправился проверять пути и практически на том же месте нашёл... второй попискивающий свёрток с новорожденным ребёнком. История повторилась, кандидатуры настоящей матери малыша не нашлось, обходчик с женой опять взяли на воспитание подкидыша. "А что, малышу братик не помешает. И двух воспитаем!"
Но это ещё не всё. Данная история повторялась, да ещё и не раз. Примерно раз в год обходчик находил на одном участке ж/д полотна очередной свёрток с младенцем. И общей сложностью нашёл не то пять, не то шесть детей. Очень похожих друг на друга.

И вот, прошло много лет. Дети выросли, искренне считая историю о том, что их нашли на ж/д путях, вариацией сказки о капусте и приносящих младенцев аистах. И в свидетельстве о рождении у каждого из них отцом был записан тот самый обходчик, а матерью - его жена. Получить свидетельство оказалось не сложно - достаточно было предъявить младенца и жену, и сказать, что рожала женщина дома. Проверять никто и не стал даже. А смысл?
И тут случилась ещё более интересная вещь. По прошествии n-ого количества лет. На всех детей (на тот момент уже совершеннолетних) подала в суд некая дама. И потребовала с них платить ей, их нетрудоспособной матери, алименты. Реакция всех пяти (или шести, увы, наша преподавательница не смогла точно вспомнить, сколько их было) подкидышей метко характеризовалась словами кого-то из моих одногруппников: "Дети дружно выпали в осадок".
Тут начали выяснять подробности, как же так - в свидетельстве о рождении у детей записаны совсем другие люди. Дама предложила сделать анализ крови, подтверждающий, что она - мать всех тех детей. И рассказала всю историю, которую обходчик с женой не знали. Те, кстати, не стали утаивать, что нашли детей, а так же рассказали суду (уже пребывающему в состоянии легкого офигения от подробностей) при каких обстоятельствах.
Оказалось, что в той самой деревне близ ж/д путей и домика обходчика была церковь, в которой служил некий поп. Поп был не женат, с "бабами", по которым ему можно было ходить, в деревне были сложности, но зато вскоре появилась некая женщина, согласившаяся стать работницей в церкви. С ней поп, выражаясь терминологией нашего законодателя, сожительствовал, но чётко поставил условие - предохраняться или нет - её проблемы, но чтобы детей не было. Или, если что, девала она их куда хочет. Не его это проблема. Вот сожительница и девала - выносила малышей на ж/д пути в надежде, что их или кто-то съест, или сами умрут, или найдёт вдруг кто-то сердобольный и сдаст в райцентр в дом малютки.
Суд такой "ответственной" мамаше чётко пояснил, что она - *** (нецензурное слово из пяти букв), которая не занималась воспитанием детей. И потому пусть идёт... подальше. И в иске отказал.

@темы: размышлизмы, приколы нашего городка, учёба, цитаты

Comments

[Aneris]

Ндя... Тетя оборзела, что говорится.
Я слышала еще историю о том, как сбежавший от жены и ребенка-инвалида папаша через много лет подал иск, требуя взыскивать с доходов сына (пособие по инвалидности и небольшая зарплата) алименты в свою пользу. И вообще была целая передача на эту тему по 1-му.

[Княженика.]

Aneris, да уж, тоже пример ответственного родителя. Кстати, иной раз такие отцы добивались алиментов. Когда дети не были в состоянии подтвердить, что на них не платили ничего безответственные родители. Я так печенью чую, что мне это тоже когда-то предстоит - разбирательство по подобному делу с ответчиком в моём лице, ведь доказать факт неуплаты алиментов будет очень не просто.
Оборзела - это мягко говоря. Сперва бросила детей на ж/д путях умирать, а потом алименты потребовала. За такое судить надо.

[Aneris]

мисс Кимпейл Ну да, как халатность и нарушение прав ребенка. Вообще можно попробовать как попытку убийства, ибо ребенок один на путях (там же поезда!) выжить не может. А факт, что обходчик ответственный и проверяет все часто, - счастливое стечение обстоятельств.
А при неуплате - так он же должен какие-то документы, что платил, предъявить. Квитанции переводов, выписки банка.

[Княженика.]

Aneris, проблема в том, что предполагается, что платил, причём добросовестно, раз мы не стали через суд требовать уплаты алиментов. Он скажет: "Платил я, квитанции не сохранились. Они же ничего не требовали". И мы будем должны доказать обратное. Так что надо думать уже сейчас, как избежать весьма возможного геморроя.

Вообще можно попробовать как попытку убийства, ибо ребенок один на путях (там же поезда!) выжить не может.

Тем более новорожденный. Вроде там срок давности вышел. Потому как это покушение на убийство матерью новорожденного ребёнка было.

[-Шинигами-]

Какая "прелесть".
И какая красота у тебя в дизе)

[Княженика.]

-Шинигами-, я старалась))). Теперь осталось найти красивую картинку для эпиграфа.

[Aneris]

Вроде там срок давности вышел.

у попытки убийства есть срок давности?!

Платил я, квитанции не сохранились. Они же ничего не требовали.

Оппа... Это плохо. А что может быть доказательством против? Если де платил через банк, так у них может быть история. А если скажет, что наличными... Не знаю.
Что может служить доказательствами в сложившейся ситуации

[Княженика.]

Aneris, да, срок давности есть у всего по УК РФ. За тяжкие преступления (за убийство матерью новорожденного ребёнка светит пять лет максимум, это привилегированный состав убийства, а значит и будет не особо тяжкое, а просто тяжкое преступление) срок давности - 10 лет. За особо тяжкие - 15 лет. Уже истёк. И тот, и тот.

А что может быть доказательством против?

Вот пока я не знаю. Надо этим делом серьёзно заняться. По идее - свидетельские показания.

[Marita_]

мисс Кимпейл Ну и дело млин......
Я хреновый цивлист. Но разве не он должен доказывать что платил?

[Княженика.]

Vindobona, вроде бы нет. Презюмируется, что он добросовестно исполнял свои обязанности по содержанию детей. Нареканий-то не было.

[Пандора_Сандра]

пять лет максимум

это преступление средней тяжести. А насчет истории - абсолютно правильно суд поступил

[Княженика.]

Пандора_Сандра, ой, точно. От пяти до десяти - тяжкие же. Склероз Т___Т

[Пандора_Сандра]

мисс Кимпейл

Склероз

да ладно, бывает, в сессию всех клинит Я после сдачи уголовного процесса в том году вообще 2 недели из обычной неправовой жизни ничего толком сформулировать не могла.