понедельник, 22 июня 2009
Хоть кто-то не хвалит Элизабет Кострову с её "Историком"Не так давно благодаря Дэну Брауну был открыт секрет написания стопроцентного бестселлера. И теперь примеру удачливого автора «Кода да Винчи» следуют десятки авторов, в том числе и Элизабет Костова.
Берутся путеводители по нескольким странам мира (чем экзотичнее, тем лучше), к ним добавляется какая-нибудь тайна, желательно историко-мистического характера, все это разбавляется жиденьким сюжетом... И вуаля — «шедевр» готов.
В качестве тайны писательница выбрала личность графа Дракулы, которого, как широко известно, Стокер писал с реального исторического деятеля, прославившегося своей жестокостью — Влада Третьего. Поисками истины о нем и заняты герои.
Персонажи, к слову сказать, выполняют чисто утилитарную роль: не ждите глубокой проработки характеров, они скудные и достаточно однообразные, а сам Дракула еще и нелогичен. Как из жестокого убийцы вышел герой, которого мы видим в книге, понять совершенно невозможно.
Впрочем, и как исторический детектив «Историк» выглядит бледновато: большая часть реальных фактов о Дракуле легко находится в любой серьезной аналитической статье на эту тему. К тому же мистическая сторона исполнена на твердую двойку: Костова даже не попыталась объяснить ни природу вампиров, ни причины, по которым Дракула такой особенный. За десять лет, потраченные на сочинение романа, она могла бы придумать хоть какую-то убедительную версию! Тем не менее, успех романа обеспечен: ведь читая его, простой обыватель чувствует себя умным и приобщающимся к тайнам веков.
Итог: Стокер велик, а Костова всего лишь популярна, но едва ли «Историк» впишет ее имя в анналы мировой литературы.
Сильно, да?
@темы:
цитаты
-
-
22.06.2009 в 13:53-
-
22.06.2009 в 14:10А вообще чего это ты? Сей бестселлер уже давно устарел и никого не волнует.
-
-
22.06.2009 в 14:10-
-
22.06.2009 в 14:13-
-
22.06.2009 в 14:23-
-
22.06.2009 в 14:35Он никогда не был в Румынии, никогда туда не ездил, всю книгу написал, руководствуясь теми самыми картами *сиречь, справочниками*, а выбирая героя, просто поспрашивал знакомого румына: кто у вас там пострашнее есть? Румын возьми и брякни, что у них веке в пятнадцатом жил воевода, прославившийся не жестокостью, а собственной хитростью. Стокер потер ручки и сделал из национального героя Румынии долбоеба с волосатыми ладошками, только залил убийственным количеством пафоса и переврал все возможные легенды о происхождении вампиров, изобретя какую-то свою демонологию. Единственное, что ему удалось сделать, это из патриота, всю свою жизнь пытавшегося хоть как-то спасти несчастную Валахию, по которой то турки, то венгры топтались, зубастого кретина со страшной прической.
Кстати, на заметку.
Цепешом *Кызиклы-беем* его прозвали ТУРКИ. Сами румыны его так никогда не звали. Знаете, за что? За то что в качестве устрашения идиотов-осман он использовал трупы убитых в сражениях турок, посадив хорошо законсервированных специально для этой хитрости в болотах врагов на кол. Его жестокость пиздец как была преувеличена знаете кем? Немцами, написавшими то самое творение, в котором в виде "правды" рассказывались байки о послах с прибитых к голове шапками. Это делалось для очернения облика самого Влада в глазах цивилизованной Европы, позже это творение было переведено на несколько языков, откуда нам и известны все сказки о золотой чашке на фонтане и сожженных нищих. Вообще, читайте Михая Эминеску.
Так что автор статьи выдал хороший каламбур. И эта тетка, и Стокер, писали по одной и той же методе: нихуя не побывав на месте действия, выдумав все из головы. Но один - классик. А вторая - нет. Страшная жопа эта судьба.
-
-
22.06.2009 в 16:00Но, в отличие от остальных рецензий, здесь "Историку" не пророчат великое будущее.
-
-
22.06.2009 в 16:19-
-
22.06.2009 в 16:26-
-
22.06.2009 в 18:20Руна из ольхи, -Шинигами-, это нам - пафосно, а им *тыкает в викторианскую эпоху* - страшно было. Что-то типа "Метро 2033")
L]Руна из ольхи[/L],
...Просто хороший детектив, увлекательный и с мистикой...
Угу, а я князь Дракула.
С детективом соглашусь, а вот увлекательность... там же одни стенания и трёп. А мистика в десять-пятнадцать вордовских страниц (сравним количество текста) вместится. А уж изливание подростковых комплексов автора - всё начало книги.
Мисс Кимпейл, у меня есть текст, если что...)
Почему я его не удалила?-
-
22.06.2009 в 18:44